1、国内现在的收入分配差距近况及有关缘由探讨

现在，国内外通用基尼系数来衡量一国国民收入分配差距。自2000年开始，国内的基尼系数已经超越了0.4的警戒线，2010年为0.481，2011年为0.477，2012年为0.474，2013年为0.473。国内的基尼系数表明国内社会的贫富差距已经突破了合理限度。

国内现阶段的收入分配差距，具体表目前四个方面：第一，行业间收入差距大，垄断性、资本密集型等行业收入偏高；第二，城乡居民收入差距较大，虽然近些年来城乡居民收入常见提升，但二者差距仍较大；第三，地区间收入差距大，东部明显高于中西部；第四，不同阶层之间的收入差距明显，高、低收入者之间的差距渐渐拉大。

现在，国内外学者分别从政府原因、市场原因、人力资本和灰色收入等多方面角度对国内居民收入差距扩大是什么原因进行探讨，政府也从税收、社会保障、公共服务等角度的政策手段努力改观近况。然而，这类都未解决收入差距问题，国内居民收入分配差距拉大的问题从根本上来讲是在生产方法之中引起的。

2、中国经济高增长时期的资本深化与政府投资偏好

马克思经济学剖析，资本对劳动的比率愈加高（即资本深化），会导致收入差别的扩大。而反观国内的工业经济进步过程，事实上就是一条资本不断深化的进步的道路。

三十多年来，中国经济呈现出持续迅速增长，主要得益于工业化进程和对外开放。国内的工业化进步长期以重工业为主导，并高度依靠大规模的资源投资。在资本积累和技术进步的推进下，国内经济得以获得长足的进步。政府连年扩大财政支出，兴建不少大型基础设施建设项目，而且，推进国内经济飞速发展的无论是国有企业还是非国有企业，其资本劳动比都在不断提升。国内自上世纪90年代开始，便进入了以能耗性为主的工业重工化发展势头。而且，在过去的10年里，国内经济的资本密度发生了显著而迅速的上升趋势，这说明中国经济已经出现了“资本深化”。

3、资本过度深化后的行业、城乡、地区收入差距

在市场经济中，各种生产要点、资起因效率低的部门和区域会流向效率高的部门和区域，从而促进了后一类部门和区域的飞速发展。而这种生产要点在城乡、行业、区域及资本所有者和劳动者之间分布的不均衡，导致了国内收入分配上的不均衡。

长期以来，金融、电力、电信、石油、交通等垄断行业，凭着其优势地位获得高额垄断收益。据劳动和社会保障部统计，2005年度，12家收益超越100亿元的中央企业，其职员薪资是全国薪资水平的3|4倍；假如再加上薪资以外收入和职工福利待遇上的差异，实质收入差距将可能在5|10倍。

城乡二元结构体制之下，农民收入长期低于镇市居民收入。据国家统计局统计年鉴数据，1999年国内城镇与农村居民人均可支配收入分别为5854元和2210.3元，收入差距为2.65倍；2009年分别为17175元和5153元，收入差距为3.33倍。

改革开放以来，东部沿海区域率先达成了超前进步，东、中、西部收入差距日益拉大。从城市来看，1981年，城镇居民收入在东、中、西三大区域的收入比为1.2：
1：
1.18；1991年，三大区域的收入之比为1.48：
1：
1.10。从农村来看，1978年，三大区域农民收入之比为1.36：
1.09：
1；1999年，三大区域的收入之比为2.13：
1.35：
1。

4、资本深化的适度是缩小第一次分配范围收入差距的根本办法

通常来讲，第一次分配导致的收入分配不平等，政府会通过再分配政策缓和并缩小不平等，但，这种修补和弥合是有限度的、不可持续的。从根本上来讲，要解决收入分配的差距悬殊问题，从第一次分配范围就着手是更具根本性、可持续性的。

第一，资本深化应该适度。资本深化对于经济进步具备不可替代的驱动性，然而资本深化过度带来的行业进步差距，会干扰不同行业、地区、阶层居民收入分配，这是国民收入在第一次分配范围形成的根本性差距。因而，目前国内倡导资本优先、技术优先等应该适度进步。

第二，政府应降低权力的寻租、收租。政府官员的非正常收入，不只会拉大与社会其他阶层之间的收入差距，腐败带来的资源配置的扭曲也会干扰了社会的公平角逐，这种不公平会干扰社会收入的分配均衡。

第三，健全城乡、地区在公共服务资源配置上的差距，切实提升劳动者素质和能力。一方面，要加强财政投入在教育资源、医疗资源、社会保障等公共服务的均等化配置，解决公共服务资源失衡问题；其次，还要重视推行有益于经济进一步进步的宏观就业政策，增强人力劳动资本的创造力与竞争优势。